법무법인 이현 사이트맵
딤처리
법무법인 이현 사이트맵
성공사례
이현은 사건 성공은 물론 의뢰인의 더 나은 내일을 함께 고민합니다.
◈ 거래처의 경영 악화와 연락 두절로 발생한 3,100만 원 상당의 미수금, 소멸시효 임박 상황
본 사건의 의뢰인은 화장품 원료를 제조·판매하는 개인사업자로,
2021년경부터 상대방(피고)인 모 화장품 제조 법인과 지속적인 거래 관계를 맺어왔습니다.
그러나 원활하던 거래와 달리 2022년 12월경부터 물품 대금 지급이 미뤄지기 시작했습니다.
의뢰인은 파트너십을 고려하여 수차례 지급 기회를 주었으나, 상대방은 초기에는 지급을 약속하다가 점차 연락을 회피하였고,
급기야 2025년에 이르러서는 모든 연락을 차단하기에 이르렀습니다.
이로 인해 누적된 미수금은 총 31,170,920원에 달했습니다.
설상가상으로 상대방 회사는 대표이사가 수차례 변경되고 공장 운영이 중단되는 등 경영 상태가 매우 위태로운 것으로 파악되었습니다.
물품대금 채권의 소멸시효(3년) 완성이 다가오는 시점에서,
자칫하면 대금을 전혀 회수하지 못할 위기에 처한 의뢰인은 확실한 법적 해결을 위해 법무법인 이현을 찾아주셨습니다.
◈ 민사소송 제기를 통한 신속한 집행권원 확보 및 지연손해금까지 포함한 체계적 조력
법무법인 이현의 민사전담팀은 의뢰인과의 심층 상담을 통해 사건을 분석했습니다.
상대방의 재정 상태가 악화되어 있고 연락을 회피하는 점을 고려할 때, 지급명령 신청보다는 즉시 정식 민사소송을 제기하여 확실한 집행권원을 확보하는 것이 유리하다고 판단했습니다.
특히 상대방이 송달을 고의로 받지 않을 가능성에 대비하여 공시송달까지 염두에 둔 치밀한 전략을 수립했습니다.
담당 변호사는 소장을 통해 다음과 같이 변론을 펼쳤습니다.
◎ 물품 공급 및 미수금 입증
세금계산서, 거래명세서, 발주서 등 객관적인 증거 자료를 토대로 2022년 12월부터 납품한 물품에 대한 대금이 지급되지 않았음을 명확히 입증했습니다.
◎ 채무불이행 및 독촉 사실 소명
의뢰인이 이메일 등을 통해 수차례 미수금 현황을 전달하고 지급을 독촉하였으나,
피고가 이를 묵살하고 변제 의사를 보이지 않고 있다는 점을 강조하여 피고의 귀책 사유를 지적했습니다.
◎ 법정 지연손해금의 적극 청구
원금 회수뿐만 아니라 지급 지체에 따른 손해를 보전받기 위해, 상사법정이율(연 6%)과
「소송촉진 등에 관한 특례법」에 따른 지연이율(연 12%)을 적용하여 지연손해금을 함께 청구했습니다.
이는 민법 제387조 제2항 등의 법리에 근거한 주장이었습니다.
◈ 원고 전부 승소 판결
법무법인 이현의 신속하고 정확한 입증과 논리적인 주장에 힘입어,
서울중앙지방법원은 3,100여만 원 및 이자, 지연손해금을 지급하라는 판결을 선고했습니다.
이로써 의뢰인은 경영난을 유발했던 미수금 전액을 법적으로 인정받았을 뿐만 아니라,
소송 비용과 지연이자까지 상대방에게 청구할 수 있는 권원을 확보하게 되었습니다.
만약 위 사례와 비슷하게 거래처의 대금 미지급으로 인해 경제적 손실을 보고 계시거나,
상대방의 경영 악화로 채권 회수가 불투명한 상황에 처해 계신다면 주저하지 말고 법무법인 이현의 도움을 받으시기 바랍니다.
소멸시효 관리부터 집행권원 확보까지, 의뢰인의 정당한 권리를 되찾아드리기 위해 최적의 법률 솔루션을 제공하겠습니다.
